Gerai
pamenu pirmuosius savo, kaip Krašto apsaugos ministrės, vizitus į NATO.
Atėjusi 2008 metų gruodį į ministeriją iš esmės neradau jokių bent kiek
su realia gynyba susijusių Lietuvos kariuomenės gynybos planų, neturėjo
jų mūsų regionui ir NATO. Tiesa, ministerijoje jau buvo pradėta
kalbėti, kad reikia kelti šiuos klausimus susitikimuose su NATO
Generaliniu sekretoriumi bei Vyriausiuoju NATO pajėgų vadu Europoje.
2009 metų viduryje SACEUR pareigas pradėjus eiti JAV admirolui James G.
Stavridis, susitarėme dėl pirmųjų taip vadinamų šešėlinių gynybos planų.
Apie juos niekas daug nekalbėtų, bet jie būtų seife. Tuomet buvo metas,
kai viešai kalbėti apie grėsmes iš Rusijos buvo prastas tonas NATO
forumuose. Tačiau kalbėjome. Kai kas ir ministerijoje pasišaipydavo, kad
keliu Rusijos grėsmės klausimus. Mat, norėjo būti tokiais, kaip visi
europiečiai ir vakariečiai - pozityvūs :)
Šiandien stebėdama NATO viršūnių susitikimą Varšuvoje galiu drąsiai
pasakyti, kad pokyčiai mūsų partnerių mąstysenoje ir veikime - esminiai,
kardinalūs. Vos prieš ketverius metus būtų visi nuo kėdžių nukritę prie
to gražaus apvalaus stalo, jei kas nors būtų pasiūlęs kad ir per pusę
mažesnes karines pratybas pagal 5 NATO sutarties straipsnį mūsų regione.
Šiandien visa tai vyksta. Netrukus čia atvyks atgrasymui skirti
koviniai batalionai. Tikiu, kad jei reikės, greitai būtų permesta ir
daugiau. Kremliaus informaciniai ginklai kala, kad NATO provokuoja.
Melas. NATO reaguoja. Kiek vėluodamas, bet tik reaguoja į tai, kas j a u
yra vos keli kilometrai nuo Baltijos valstybių sienų. 1000 karių
kiekvienoje iš mūsų valstybių tėra mažiau, nei dešimtoji dalis Rusijos
pajėgų šalia mūsų. Vien Kaliningrado srityje, net ir prie Lietuvos
pajėgumų pridėjus būsimą NATO batalioną, Rusijos kariuomenės personalo
bus daugiau.
Taigi, NATO sugrįžo prie to, dėl ko buvo sukurtas 1949
metais. Ginti savo narių teritoriją, atgrasyti Rusiją nuo pagundų plėsti
savo imperiją kaimyninių tautų sąskaita. Nesutinku su Kęstučiu
Girniumi, neva Putinui neįdomios Baltijos valstybės, nes jose nėra
naftos ir dujų. 1940 metais čia taip pat jų nebuvo. Nėra jų ir Kryme.
Viskas gerai su NATO. Putinas klysta, galvodamas, kad demokratija
nesugebės apsiginti. Putinas daug padarė, kad NATO vėl būtų reikalingas
ir stiprus :)
